© AFP nuotr.
Londono „Tottenham“ ketvirtadienį patyrė eilinį pralaimėjimą šio sezono Anglijos „Premier“ lygoje, kai išvykoje minimaliu rezultatu 0:1 nusileido „Chelsea“ ekipai.
Tiesa, antrojo kėlinio viduryje „pentinai“ buvo išlyginę rezultatą, tačiau po VAR peržiūros įvartis buvo atšauktas dėl pražangos.
Dėl šio sprendimo po mačo itin pyko „Tottenham“ strategas Ange'as Postecoglou.
„Tokie sprendimai žudo futbolą, kuris nebėra toks, koks buvo anksčiau.
Teisėjas užskaitė įvartį ir po to reikėjo net šešių minučių, kad būtų rasta priežastis jį atšaukti. Tai tiesiog neįtikėtina.
Tikiu, kad greitai rungtynėms tiesiog teisėjaus dirbtinis intelektas. Jau ir dabar teisėjai nebepriiminėja sprendimų aikštėje, tai daro žmonės VAR kambaryje. Man tai nepatinka“, – po mačo pyko A. Postecoglou.
Tau nepatinka, kad atsauke ivarti uz aiskiu aiskiausia prazanga, kur dar ir geltona korta gavo? Tai aisku, tegul uzskaito random golus, kad tik smagiau butu
Nes Pepė sarr galėjo tikrai raudona gauti už tą pražangą tiesiom kojom į keli
6 minučių prireikė, jog neduotu raudonos :)
greiciau DI treniruot prades, ir pigiau kainuos , ir nereikes kliedesiu spaudos konferencijose klausytis
Ne vienas cia pakomentaves matos nesuprato ka tas Ange isvis turejo omenyje…. Jei klaida tokia aiski ir lengvai nusprendziama, tikrai nereiketu 6 minuciu perziurinet video is visu kampu, plius aiksteleje buves teisejas isvis tokiu atveju nebereikalingas nes jis net nebedalyvauja sprendimu priemime. Taip kaip teisejaujama dabar yra tiesiog juokinga ir subjektyvu. Dirbtinis intelektas bent neieskotu problemu, tiesiog duotu bauda ir svilptu iskart o ne po po to kai jau golas imustas 😂
Ne vienas cia pakomentaves matos nesuprato ka tas Ange isvis turejo omenyje…. Jei klaida tokia aiski ir lengvai nusprendziama, tikrai nereiketu 6 minuciu perziurinet video is visu kampu, plius aiksteleje buves teisejas isvis tokiu atveju nebereikalingas nes jis net nebedalyvauja sprendimu priemime. Taip kaip teisejaujama dabar yra tiesiog juokinga ir subjektyvu. Dirbtinis intelektas bent neieskotu problemu, tiesiog duotu bauda ir svilptu iskart o ne po po to kai jau golas imustas 😂
greiciau DI treniruot prades, ir pigiau kainuos , ir nereikes kliedesiu spaudos konferencijose klausytis
Nes Pepė sarr galėjo tikrai raudona gauti už tą pražangą tiesiom kojom į keli
6 minučių prireikė, jog neduotu raudonos :)
Tau nepatinka, kad atsauke ivarti uz aiskiu aiskiausia prazanga, kur dar ir geltona korta gavo? Tai aisku, tegul uzskaito random golus, kad tik smagiau butu
Tau nepatinka, kad atsauke ivarti uz aiskiu aiskiausia prazanga, kur dar ir geltona korta gavo? Tai aisku, tegul uzskaito random golus, kad tik smagiau butu
6 minučių prireikė, jog neduotu raudonos :)
Nes Pepė sarr galėjo tikrai raudona gauti už tą pražangą tiesiom kojom į keli
greiciau DI treniruot prades, ir pigiau kainuos , ir nereikes kliedesiu spaudos konferencijose klausytis
Ne vienas cia pakomentaves matos nesuprato ka tas Ange isvis turejo omenyje…. Jei klaida tokia aiski ir lengvai nusprendziama, tikrai nereiketu 6 minuciu perziurinet video is visu kampu, plius aiksteleje buves teisejas isvis tokiu atveju nebereikalingas nes jis net nebedalyvauja sprendimu priemime. Taip kaip teisejaujama dabar yra tiesiog juokinga ir subjektyvu. Dirbtinis intelektas bent neieskotu problemu, tiesiog duotu bauda ir svilptu iskart o ne po po to kai jau golas imustas 😂
Komentuoti
Cituoti komentarą
Pranešti apie netinkamą komentarą