Komentarai: Įvartį įmušę lietuviai Rumunijoje patyrė garbingą pralaimėjimą

Neisnaudojom resursu suka sakys

Nu ispanijoj daugiau cigonu gyvena

Garbingai pralamėjom? Sakyčiau NEPELNYTAI pralaimėjom

arti iškovoto taško? Per ši langą verti 3 ar net 4 tašku

Sutinku su keleto pasakymu kad garbingas pralaimejimas - nu cia apsurdas. Pralaimejimas konkretus, bet zaidimas jau as kazka matau. su kipru viena akim permeciau, su intrigavo, vakar visas varzybas ziurejau nes tikrai yra ka ziureti. Gerai zaidzia, pritruko patirties ir jegu i gala nes rumunai pakele apsukas. Nesutinku su vienu kad Jankauskas sako neleido issiaiskinti teisejas, nu buvo tas pendelis, ir tas vartininkas pagaves kamuoli buvo (nepamirskite kad negalima liesti vartininko toj aikstele ale). Viska sudejus, 0 tasku bet viltingai ziuriu i ateiti. Nznau ar cia menulio fazes ar Jankauskas, bet tikiuosi islaikysime si zaidimo braiza. Jeigu zais taip kaip vakar ir pralos 10 varzybu vel, tada galesime ieskoti nauju varientu, bet siuo momentu tikiu kad ateis pergales ar bent nepralaimejimai.

Iš tavo lūpų į Dievo ausį. Žaidė tikrai neblogai, tik reiktų dar sumažinti tų patirties klaidų kaip su "kojos pastatymais" baudos aikštelėje. Šiaip žaidimas gana neblogai žiūrėjosi. Tikrai yra galimybė iškovoti pergalių.

Si karta,buvome labai arti iskovoto tasko.Kaip suprantu,teisejams tai buvo pirmos rungtynes aukstesniame lygyje.Tiek daug galvojimo,paprastose situacijose! Patiko rinktines zaidimas! Ta ivarti,galima,drasiai,rodyti Europos ir Pasaulio ziurovams! Manau,imsime taskus artimiausiose rungtynese!

Tai, kad akivaizdus 11 metrų po VAR peržiūros. Varžovas prasimeta kamuolį, o mūsiškis užkiša koją. Daug ar mažai neturi reikšmės visi tokiuose epizoduose kris ir po VAR'o įprastai skiriamas baudinys.

VAR netaiso klaidų, VAR tik atkreipia teisėjo dėmesį, o galutinį sprendimą priima teisėjas. Tarkim su tuo įvarčiu, VAR tiesiog jam davė signalą kad įvartis keliantis abejonių ir dar kart reikia jam peržiūrėti ekrane, tas pats ir su baudiniu. Teisėjęs periūrėjęs gali vistiek priimti sprendimą, kad įvartis buvo, ar kad tarkim pražangos nebuvo. Bet dar kart sakau, kai situacijos yra tokios dvi labai ginčytinos ir abu kartus nusprandžiama vienos komandos naudai, tai jau yra neteisinga.

Buvo tikrai malonių akiai atkarpų. Anksčiau ar vėliau pradės labiau sektis. Tereikia tęsti su tuo pačiu nusiteikimu ir strategija

Noriu tik priminti, kad VAR taiso tik akivaizdžias teisėjo klaidas. Pirmame epizode teisėjas įvartį užskaitė, po peržiūros atšaukė. Antrame epizode teisėjas baudinio neskyrė, po peržiūros VAR paskyrė. Tai taip išeina, kad teisėjas pripažino 2 akivaizdžias savo klaidas.

Dar ilgai galėsime girtis,kad garbingai pralaimėjom,minimaliai pralaimejom,dar kitaip,nes laimėti mums jau prieš nieką ,nėra šansu.

Šiaip nusivylimas, nusivylimas dėl neteisybės. Nes vakar Lietuvos rinktinė žaidė išties gerai, kiek max galima iš jų turbūt tikėtis. Nesėdėjo apsikasę prie savo vartų ir tik atsimušinėti bandė, bet ėjo į kontraatakas ir gana neblogai, tik viską sugadino pati pabaiga ir neteisybė. Na ar galima taip, kad varžybų pabaigoje, dvejose situacijose, kur net realiai su VAR sunku kažką suprasti, būna nepalankūs sprendimai Lietuvai ir tai nusprendžia laimėtoją. Vartininkas gaudo kamuolį ir tuo pačiu metu smūgiuojama galva į kamuolį... Ten net po kadrą žiūrint sunku suprasti ar kamuolys buvo vartininko rankose, kai jį palietė galva. Bet tebūnie, įvartis atšauktas. Už kelių akimirkų, neva pražanga Lietuvos baudos aikštelėje. Vėl sunku suvokti, net po kadrą žiūrint, nes viskas vyksta tuo pačiu metu. Deda koją Lasickas, o Rumunas pats už jos kliūna ir neva virsta. Nebuvo tai tyčinis epizodas, nebuvo siekis griauti varžovą, pats kliūna už prieš akimirką ant žemės padėtos kojos ir baudinys.

Cigonai o Rumunai. Yra roma cigonai ir ir yra rumunai kurie patys jų nemėgsta.

Edgaras Jankauskas vistiek galėtu likti