© AFP nuotr.
Nyderlandų rinktinė trečiadienį baigė pasirodymą Europos futbolo čempionate.
Pusfinalio mače olandai mačo pabaigoje rezultatu 1:2 nusileido anglams.
Nyderlandai pirmavo po 7-ąją minutę Xavi Simonso pelnyto įvarčio, tačiau jau 18-ąją minutę po VAR peržiūros buvo skirtas baudinys į pačių olandų vartus, kurį realizavo Harry Kane'as.
Būtent šis epizodas sukėlė Nyderlandų rinktinės trenerio Ronaldo Koemano pyktį.
„Tai nėra 11 metrų baudinys. Dumfriesas norėjo tiesiog blokuoti smūgį. Kane'as atliko smūgį, po kurio abiejų žaidėjų kojos tiesiog susidūrė.
Tokie VAR sprendimai žudo futbolą. Anglijoje niekas neskirtų tokio baudinio.
Ką tokioje situacijoje turi daryti gynėjas? Manau, kad teisėjas šiame mače priėmė daug keistų sprendimų, bet nenoriu sakyti, jog pralaimėjome dėl to“, – kalbėjo R. Koemanas.
Sirgau už Olandus, bet viską reikia vertinti nešališkai. Sužaidė jis į koją, ne į kamuolį, tai ir pražanga. Būtų neskyręs pražangos, tai dabar anglai kaltų jį prie kryžiaus, kad neva neskiria akivaizdžių pražangų, o VAR nepadeda. Šioje situacijoje yra dvi tiesos ir priklauso iš kurios pusės žiūrėsi, olandai sakys nebuvo, anglai sakys buvo. O dabar dėl VAR, tai nieko jis nežudo. VAR pagalba daug mažiau klaidų yra daroma, aišku ne 100 proc. mažiau, nes vistiek žmogus galutinį sprendimą priima. Iki VAR buvo dar daugiau pykčių ir nuoskaudų, kai teisęjai kažko nepamatydavo, arba galvodavo kad matė ko nebuvo.
žaidimas ranka irgi pražanga, bet bet pasirodo galima neskirti pendelio nes kamuolys skriejo ne į vartus(nors aikštės vidury būtų 100proc. pražanga). Kuo ši situacija kitokia? suprantu būtų kamuolys atšokęs nuo skersinio ir Kane po pražangos negalėtų pakartoti smūgio - gi čia kamuolys skriejo virš vartų ir pražanga jau nieko nebelėmė.
Sirgau už Olandus, bet viską reikia vertinti nešališkai. Sužaidė jis į koją, ne į kamuolį, tai ir pražanga. Būtų neskyręs pražangos, tai dabar anglai kaltų jį prie kryžiaus, kad neva neskiria akivaizdžių pražangų, o VAR nepadeda. Šioje situacijoje yra dvi tiesos ir priklauso iš kurios pusės žiūrėsi, olandai sakys nebuvo, anglai sakys buvo. O dabar dėl VAR, tai nieko jis nežudo. VAR pagalba daug mažiau klaidų yra daroma, aišku ne 100 proc. mažiau, nes vistiek žmogus galutinį sprendimą priima. Iki VAR buvo dar daugiau pykčių ir nuoskaudų, kai teisęjai kažko nepamatydavo, arba galvodavo kad matė ko nebuvo.
Dar karta pamtome, kad VAR yra papildomas irankis padedantis FIXinti rungtynes. Sumazino pykcio? Matyt isviso neziuri futbolo. Kiek siais metais, vien anglijoje buvo VAR klaidu, kur po perziuros buna nuspresta klaidingai. Sakysi zmogiskos klaidos, bet tai kam tada reikalingas VAR? Kalbant apie vakarykstes varzybas, Saka su ranka atliko perdavima Kane, po kurio buvo skirtas baudinys. Tai apie ka mes kalbam? Vaizdo irasas parodomas tik tas momentas, kai pries Kane 'prasizengia', bet neparodo keliu sekundziu pries. Teisejas be VAR nesugeba priimti sprendimu, kiek geltonu korteliu turejo parodyti anglams, bet kazkaip apie tai pamirso.
Ar baudinys būtų skirtas jeigu tarkim vietoje Keino būtų Novikovas? Manau kad ne. Va ir atsakymas ar buvo baudinys. Tas pats ir su Ispanų ranka. Tokia ranka būtų lietuviui ir neduotų 11m. Nejuokinkit
Jeigu nebutu VAR butumet ir dar ivarti gave, kur anglam nuosale uzfiksavo tas pats VAR
Pora sekundziu pries prazanga pries Keina kitas anglu zaidejas Saka suzaide ranka tad turejo buti fiksuojamas zaidimas Saka ranka ir jokio 11baudinio tad teroristines valstybes atstovai finale neteisetai
Sirgau už Olandus, bet viską reikia vertinti nešališkai. Sužaidė jis į koją, ne į kamuolį, tai ir pražanga. Būtų neskyręs pražangos, tai dabar anglai kaltų jį prie kryžiaus, kad neva neskiria akivaizdžių pražangų, o VAR nepadeda. Šioje situacijoje yra dvi tiesos ir priklauso iš kurios pusės žiūrėsi, olandai sakys nebuvo, anglai sakys buvo. O dabar dėl VAR, tai nieko jis nežudo. VAR pagalba daug mažiau klaidų yra daroma, aišku ne 100 proc. mažiau, nes vistiek žmogus galutinį sprendimą priima. Iki VAR buvo dar daugiau pykčių ir nuoskaudų, kai teisęjai kažko nepamatydavo, arba galvodavo kad matė ko nebuvo.
Nekliedek. Kontaktas buvo jau po smūgio ir neturėjo įtakos smūgio efektyvumui! Pražanga nesumažino H. Kane galimybės pasižymėti! Nedasunta?
Vat Saka perdavimas kane ranka tai epizodas vertas dėmesio. Turėjo fiksuoti perdavimą ranka ir atiduoti kamuolį. Nei teisėjas to nematė, nei var. Vis tik neteisybė.
dar pradeda. Olandai ne ka garsi komanda. nezinau ka cia bandai pasakyti.
Jis ne taip issireiske del keino ir novikovo, tiesiog norejo pasakyti tarp messi ir ronaldo. Kuri zaideja teisejas butu pasigailejas aroganta ar mazaji nabaguti...
Ar baudinys būtų skirtas jeigu tarkim vietoje Keino būtų Novikovas? Manau kad ne. Va ir atsakymas ar buvo baudinys. Tas pats ir su Ispanų ranka. Tokia ranka būtų lietuviui ir neduotų 11m. Nejuokinkit
dar pradeda. Olandai ne ka garsi komanda. nezinau ka cia bandai pasakyti.
Sirgau už Olandus, bet viską reikia vertinti nešališkai. Sužaidė jis į koją, ne į kamuolį, tai ir pražanga. Būtų neskyręs pražangos, tai dabar anglai kaltų jį prie kryžiaus, kad neva neskiria akivaizdžių pražangų, o VAR nepadeda. Šioje situacijoje yra dvi tiesos ir priklauso iš kurios pusės žiūrėsi, olandai sakys nebuvo, anglai sakys buvo. O dabar dėl VAR, tai nieko jis nežudo. VAR pagalba daug mažiau klaidų yra daroma, aišku ne 100 proc. mažiau, nes vistiek žmogus galutinį sprendimą priima. Iki VAR buvo dar daugiau pykčių ir nuoskaudų, kai teisęjai kažko nepamatydavo, arba galvodavo kad matė ko nebuvo.
Sirgau už Olandus, bet viską reikia vertinti nešališkai. Sužaidė jis į koją, ne į kamuolį, tai ir pražanga. Būtų neskyręs pražangos, tai dabar anglai kaltų jį prie kryžiaus, kad neva neskiria akivaizdžių pražangų, o VAR nepadeda. Šioje situacijoje yra dvi tiesos ir priklauso iš kurios pusės žiūrėsi, olandai sakys nebuvo, anglai sakys buvo. O dabar dėl VAR, tai nieko jis nežudo. VAR pagalba daug mažiau klaidų yra daroma, aišku ne 100 proc. mažiau, nes vistiek žmogus galutinį sprendimą priima. Iki VAR buvo dar daugiau pykčių ir nuoskaudų, kai teisęjai kažko nepamatydavo, arba galvodavo kad matė ko nebuvo.
Visiskai sutinku. Verkia dabar daug kas, bet kiek verktu jeigu nebutu VAR ? Dabar manau daug daugiau teisingu sprendimu priima.
Bauda atrodo buvo, bet Anglai antifutbolą žaidžia, jie gavo lengvesnį kelią iki finalo , kurio nenusipelno. Tas pats su Argentina WC, labai erzina. Džiaugiuosi, kad Prancūzai ,bent išvažiavo.
Nesaliskai- ranka: https://x.com/ewanmackenna/sta......?s=46
sutikim tikrai buvo pavopjingas zaidimas ,uz toki veiksmas tikrai bet kokioj aikstes vietoj skitu prazanga.O cia tai ivyko baudos aiksteleje ,taigi prazanga ,ir 11 m teisingas
Komentuoti
Cituoti komentarą
Pranešti apie netinkamą komentarą