V.Dambrauskas: "Įvartis tikrai buvo pelnytas ranka"

„Pirmajame kėlinyje varžovai tikrai atrodė stipresni ir greitesni. Bet mes būtent to ir tikėjomės. Tikėjomės ypatingai didelio spaudimo pirmajame kėlinyje ir to, kad didžiąją rungtynių dalį turėsime gintis. Taip ir nutiko.

Vertinant abejas rungtynes nemanau, kad mes buvome silpnesni. Galbūt akimirkomis mums pritrūko sėkmės ar tokio lygio rungtynių patirties, bet jų baigtį nulėmė detalės. Rezultatui labai atsiliepė neišnaudotos progos. Komanda, kuri jau yra buvusi tokiose situacijose, žino, kaip žaisti tomis paskutinėmis akimirkomis. Jie tikėjo savo jėgomis.

Noriu pagirti savo futbolininkus, kurie atidavė visas jėgas. Jie padarė viską, kad galėtų žengti į kitą etapą. Bet futbolas kartais būna toks žiaurus, kad negauni to, ko galbūt esi nusipelnęs“, - sakė „Žalgirio“ strategas.

V. Dambrauskas teigė, kad jo komanda tiek šiose, tiek praėjusiose rungtynėse Vilniuje nusipelnė daugiau nei vieno įvarčio.

„Laiko atsukti atgal nebegalime. Turėjome progų tiek Vilniuje, tiek Astanoje, tose situacijose tikrai galėjome sužaisti geriau. Antrajame kėlinyje mes šiek tiek pakeitėme savo taktiką, dėl ko susikūrėme tikrai gerų progų pasižymėti.

Negalime rungtynių vertinti gerai, nes rezultatas visgi nėra teigiamas. Niekas neatsimins, kaip žaidėme. Matoma yra tik ta komanda, kuri pateko į kitą etapą“, - apgailestavo treneris.

Treneris tarė ir savo nuomonę apie antrąjį varžovų komandos įvartį, kuris, daugelio teigimu, buvo pelnytas po žaidimo ranka.

„Kiek teko stebėti per vietinę Kazachstano televiziją, antrasis „Astanos“ įvartis nuo vartų linijos buvo įmuštas po žaidimo ranka. Žinoma, reikia žiūrėti pakartojimą ir aiškintis, ar teisėjas nesuklydo. Įvartis tikrai buvo pelnytas ranka, bet ar jis priš tai nekirto vartų linijos – atskiras klausimas.

Čempionų lyga kol kas neturi „Goal line“ technologijos. Visgi teisėjai savo darbą atliko tikrai gerai ir jiems priekaištų neturime. Paskutinė rungtynių akimirka šį pralaimėjimą daro tik kartesniu“, - sakė V. Dambrauskas.