Komentarai: Baudinių serijoje „Atletico“ nukovusi „Real“ – kitame Čempionų lygos etape 1 psl.

Dar vienas sensorius pragydo. Tu gal pažiūrėk, kad prieš 6 valandas prieš tavo trenktą komentarą jau yra straipsnis, kad toje situacijoje buvo naudotasi VAR. Tu gal geriau pagal savo niką tampyk dešrą, o ne komentuok 🤦‍♂️.

UEFA neturi sencorių kamuolyje, tik europos ar pasaulio čempuose naudojama. Čia buvo pagal VAR, kadangi buvo trumpa peržiūra buvo viskas akivaizdu

Atletico visas rungtynes buvo sulinde į ginybą, ir kadangi Realas nuolat atakavo, atletico turėjo gerų šansų kontraatakoms. Kuo Realas negalėjo pasigirti

Reiktų tada pažiūrėti daugiau futbolo. Bet visada, kad ir Realas , kaip laimės bus kalti teisėjai, gi viskas buvo prieš 4metus, pamirškit. Šiame sezone realą labiausiai heitina teisėjai ir labiausiai skriaudžia , iš kur ištraukėt , kad Juos tik traukia 😀

Jei jums reiktu koki zaideja paversti puoleju - siuskit pasistazuoti i Arsenala: gaminame puolejus is krasto gyneju, centro/atraminiu saugu. Kepame konvejeriu. Tikiuosi bus smagi dvikova: RMA-ARS.

Taigi pats kamuolys fiksuoja prisilietimus, o ne oer kameras ziurejo buvo ar ne du lietimai. Juolabiau matesi, kad nesamoningas pendelis buvo, realo zaidejai iskart apeliavo, abugeliai jus

Ironiska, buduli, sekmes rytoj pakuojant mano prekes is zalando, ziurek nebandai subraizyt nieko

Eik pats svaigale paskaityk kitą jau straipsnį kur aiškiai parašyta, kad buvo naudotadi VAR, o ne sensoriais kamuoliuose kuriuos po gero baliaus ko gero susapnavai 🤦‍♂️.

Atėjo kaimo japai ir teigia geriau išmanantys futbolą nei teisėjai, kurie turi prieigą prie įvairiausių technologijų ir daugybės kamerų. Jei nebūtų buve dvigubo lėtimo, kamuolys būtų skridęs labiau į kairę.

Vertinu tavo pastangas apsviesti cia esancius, bet 90% gal net 95% cia esanciu tik los, kad loti.

Gerai nebesvaikit su tais VAR tempimais 😁. Pasidomėkit plačiau apie technologijas. Jei čia būtų tiesiog VAR sprendimas žiūrint pakartojimą, tai būtų užtrukę 30min kol būtų galėję nuspręst ar buvo ten tas antras lietimas, ar ne. Esmė, kad kamuoliai turi sensorius, pagal kuriuos ir galėjo greitai nustatyti dėl dvigubo lietimo.

atletico gali pateikti protesta jei prizoomintu kokio nors fotografo daryta nuotrauka ar transliacija.Pirma syki matau tokia isgalvota nesamone.Aisku go3 paziba ir realfanis kvietkauskas ne cypt

bent neklaidink tu zmoniu, kurie neziurejo matcho. Atletico zaide savo futbola , kaip siuo atveju reikejo vieno golo, kad but ramiems, o del kito kantriai laukti ir progai esant kontrataka imusti. Realas turejo kur kas didesne kamuolio kontrole tiek pirmam tiek antram tiek pratesime, bet progu superiniu neturejo nei vieni nei kiti, ko pasekoje desningai keliavo i penalkes

Jo, ypač WC finale

Džiunglių Realui labai pasisekė. O tas autobusų parko vairuotajas hala vėl iš darbo girtas grįžo, kad autobusai vaidenasi.