Ne vienas cia pakomentaves matos nesuprato ka tas Ange isvis turejo omenyje….
Jei klaida tokia aiski ir lengvai nusprendziama, tikrai nereiketu 6 minuciu perziurinet video is visu kampu, plius aiksteleje buves teisejas isvis tokiu atveju nebereikalingas nes jis net nebedalyvauja sprendimu priemime.
Taip kaip teisejaujama dabar yra tiesiog juokinga ir subjektyvu. Dirbtinis intelektas bent neieskotu problemu, tiesiog duotu bauda ir svilptu iskart o ne po po to kai jau golas imustas 😂
Spėju tas teisėjas yra ledo ritulio gerbėjas, nes man visokie išvarymai toms minutėmis, su tuo žaidimu asocijuojasi. O dabar rimčiau, dėl žaidėjo prieš kurį prasižengė išvarymo. Tai kuo jis kaltas? Prieš jį prasižengė, tai dar mes jį baudžiame? Įsivaizduokim situacija, viena komanda pralaiminėja, varžovai turi kamuolį. Desperatiškai bandoma tą kamuolį perimti ir prasižengiama. Tai teisėjas tada nusprendžia, kad žaidėjas prieš kurį prasižengė, suvaidino perdidelį skausmą ir pan. Išvaro jį ir komanda, kuri turi persvarą, lemiamomis minutėmis lieka mažumoje. Bet kas žino, kiek tas žaidėjas išties jaučia skausmą, vėl einame iki to, kad teisėjo interpretacijos nulems varžybų laimėtojus.
Tikrai ne LA fanai sukure tai. Dar pries tai kai Ronaldo hateriukai pramine ji Penaldo, Messi hateriukai ji buvo pramine Pionel Pessi nes dauguma ivarciu musdavo tik nuo 11m. zymos. Jeigu gerai pamenu tai buvo sukurta dar 2012 metais.
Del 17m nepritariu, nes labai neaiski riba, kur greita ataka sutabdyta, o kur pozicine. Reiktu tada ivest kazkokia taisykle, kad jei tik kokie 2 priesininku gynejai yra pries zaideja, kuris buvo sustabdytas prasizengiant, tada jau duodami 17m. Gal dar iki kokiu 7s max turetu buti praeje, kai buvo perimtas kamuolys. Jei nebus taip tiksliai apibreztu taisykliu, tai Realas gaus po 8 baudinius is 17 metru, per rungtynes Cempionu Lygoje.