Kad viskas puikiai INEOS ir tvarko. Nereikia jokiu pinigu is savininku. Tame ir esme finansinio saziningumo taisykliu, kad City savininkai per lievas sutartis pumpavo pinigus i kluba ir taip pazeide reikalavimus. O united problema buvo atvirksciai - savininkai amerikonai nusiimdavo dividendus. Nes united uzdirba ir siaip, visada topuose pagal pajamas. Ir neskyre demesio vadybai, pirkdavo paskutine minute belekokia kaina kazka. Tai prie INEOS vyksta palaipsniui tvarkymasis. Gesina brangius kontraktus, balansuoja pajamas ir pan. Viskas pamazu vyksta tvarkingai. Ir kaip geras pvz yra Newcastle, kurie turi savininkus bilionierius, bet nebegali nieko pirkti, nes kaip klubas jie generuoja mazas pajamas. savininkai negali lievais budais pinigu inesti. Tas pats dabar bus su City ir 10 metu Hanado sutartimis. Ten nusimato daug reikalu. Del to ir smigo komandos upas, kad jie puikiai zino kas ju laukia. Ilgai balansuos finansus, kaip ir chelsea rasysis nelogiskus ilgus kontrakus.
Is salies ziurint, tai kazkaip netruksta jums pinigu naujiems treneriams kas pora metu, zaidejams, kompensacijoms, kosminems algoms. Jeigu vis dar mokamas atlyginimas Ten Haagui, tai varykit dviem treneriais - blogiau nebus :D